En la última sesión ordinaria, el bloque del Frente Justicialista buscó manifestar su rechazo a las bajas en el programa nacional impulsadas por el Ministerio de Capital Humano. La iniciativa no prosperó tras el voto negativo de la mayoría de los ediles.
En el marco de la Sesión Ordinaria N° 1065 del Concejo Deliberante de la Capital, se generó un fuerte cruce político tras el rechazo a un Proyecto de Declaración que buscaba frenar el impacto de las bajas en el Programa Nacional “Volver al Trabajo”. La medida, impulsada por el Ministerio de Capital Humano de la Nación, generó preocupación por su impacto social en la provincia.
Desde el bloque del Frente Justicialista, autores de la iniciativa, denunciaron que este recorte no representa un reordenamiento administrativo, sino un ataque directo a la subsistencia de miles de ciudadanos. La normativa en cuestión tiene su anclaje en la Ley de Emergencia Social N° 27.354, que ampara a los trabajadores de la economía popular.
Respecto a la situación económica de los beneficiarios, se advirtió que el monto actual es de apenas $78.000. Al respecto, la impulsora del proyecto señaló: “Este beneficio está congelado desde hace dos años y ya venía deteriorado por la inflación. Quitarlo implica profundizar la desigualdad y abandonar a quienes sostienen tareas esenciales”.
Las cifras presentadas durante la sesión son alarmantes para el contexto local. Se estima que la medida afectará a cerca de 12.000 riojanos, de los cuales 7.500 pertenecen exclusivamente a la ciudad Capital. Este recorte no solo impacta en las familias, sino en el consumo interno de la región.
“Esto también significa un impacto económico devastador: más de 11.000 millones de pesos anuales dejarán de circular en nuestra economía local”, explicaron desde el bloque justicialista, remarcando que el dinero que deja de percibir el trabajador es dinero que deja de ingresar a los comercios de barrio.
Durante el debate, se cuestionó duramente la dirección del ajuste nacional. “No es falta de recursos, es una decisión política sobre a quién se protege y a quién se abandona. Mientras se ajusta sobre los sectores más vulnerables, se benefician estructuras de poder con créditos privilegiados”, sentenciaron durante la lectura de los fundamentos.
La votación final dejó expuesta la fractura en el recinto. Los concejales Aníbal Olivera, Ramona Ceballos, Karina Martínez, Carlos Roncoroni, Luciana de León, Nazareno Rippa y Ángel Ávila votaron en contra de la declaración, impidiendo que el cuerpo deliberativo se pronunciara institucionalmente contra los recortes.
Tras el cierre de la sesión, los referentes del proyecto lamentaron la postura de sus pares y aseguraron que continuarán acompañando a los sectores afectados. “Yo voy a seguir defendiendo a cada trabajador y trabajadora de nuestra ciudad. Porque no se trata de números, se trata de personas”, concluyó la edil informante.