La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de La Rioja llevó a cabo la etapa de alegatos en el juicio contra F.F.D., imputado por delitos contra la integridad sexual en perjuicio de una menor de edad. Durante la audiencia, el Ministerio Público Fiscal solicitó una pena de 18 años de prisión de cumplimiento efectivo para el acusado.
El tribunal encargado de juzgar el caso está presidido por la jueza Dra. Sara López Douglas, acompañada por los vocales jueces Dres. Karina Cabral y Gustavo Díaz. Por su parte, la acusación está a cargo del fiscal de cámara, Dr. Rafael Diego López, junto a la ayudante fiscal Dra. Melisa Brizuela Díaz.
Según la plataforma fáctica de la fiscalía, los hechos bajo investigación ocurrieron en diciembre de 2020 en una vivienda ubicada en la zona suroeste de la ciudad capital. En ese momento, la denunciante era una adolescente que frecuentaba el domicilio debido a una relación de amistad con la hija del imputado.
El fiscal López afirmó en su alegato que la culpabilidad del acusado quedó plenamente acreditada a lo largo del debate. Sostuvo que el imputado se valió deliberadamente de la relación de confianza y cercanía con el entorno familiar de la menor para someterla sexualmente en reiteradas oportunidades.
Para fundamentar el pedido de 18 años de cárcel, la fiscalía expuso un contundente conjunto de pruebas. Entre ellas, destacó el testimonio de la víctima brindado en Cámara Gesell, las declaraciones de sus familiares y un informe médico legal que constató lesiones compatibles con los hechos denunciados.
Asimismo, el Ministerio Público Fiscal sumó el resultado de las pericias psicológicas realizadas a la joven. Dichos informes ratificaron la presencia de indicadores clínicos severos de trauma y abuso, tales como cuadros de angustia, ansiedad y ataques de pánico generalizados.
Por todo esto, la fiscalía encuadró la conducta de F.F.D. bajo las figuras de Abuso Sexual Simple (un hecho) y Abuso Sexual con Acceso Carnal (dos hechos), en concurso real. Además, requirió que el fallo se dicte bajo las leyes de protección integral de la mujer (Ley 26.485) y de derechos de niños, niñas y adolescentes.
En contraposición, la defensa técnica del imputado, ejercida por el Dr. Marcos Maza, planteó una postura diametralmente opuesta. El letrado argumentó que durante el desarrollo de las audiencias surgieron contradicciones y diferencias entre la acusación inicial y lo que finalmente se expuso en el juicio.
Bajo estos argumentos, el defensor técnico solicitó formalmente la absolución de F.F.D., invocando el principio constitucional de inocencia. Maza afirmó ante el tribunal que el Ministerio Público Fiscal no logró alcanzar el grado de certeza requerido para dar por probada la autoría de los delitos atribuidos a su asistido.
Tras escuchar las conclusiones finales y los pedidos de ambas partes, los jueces de la Cámara Tercera dieron por concluida la etapa de alegatos. El tribunal pasó a deliberar y se espera que en las próximas jornadas se dé a conocer el veredicto definitivo sobre la responsabilidad penal del acusado.