Se cumplen 42 días del momento en el que Loan Danilo Peña desapareció luego de asistir a un almuerzo familiar, en Corrientes. En medio de la incertidumbre por la falta de pistas orientadoras, la investigación continúa con más operativos.
Por un lado, la abogada de Laudelina Peña -la tía del nene de cinco años y una de las detenidas- comunicó el rechazo del careo que solicitó la defensa de Antonio Benítez, otro de los imputados. Además, se confirmó que, este jueves, peritos de parte realizarán la búsqueda de restos humanos con perros rastreadores en una zona cercana al campo de Catalina Peña, la abuela del chico.
Laudelina se negó al careo con Benítez
Días atrás, la jueza federal Cristina Pozzer Penzo emitió un decreto en el que ordenó un careo entre Antonio Benítez y Laudelina Peña.
La decisión se tomó en base a dos contradicciones detectadas en los testimonios de los dos imputados en la causa. Por un lado, en cuanto a la sospecha de Laudelina de que su pareja haya colaborado con el matrimonio de Carlos Pérez y Victoria Caillava en la desaparición de Loan; y por otro, que la mujer supone que el chico fue secuestrado y que Benítez pudo haberlo entregado.
En diálogo con TN, Mónica Chirivín, la defensora de Laudelina, confirmó que la imputada se negó a hacer el careo con su pareja, y explicó que “es sólo un artilugio que detiene el proceso”. “Acá lo que se necesita es avanzar. Para hacerlo, hay que ir más arriba”, agregó.
“Ella cree que (Benítez) tiene algo que ver con el hecho y sabe perfectamente con quién quedó el nene. Laudelina sospecha que lo pudo haber acercado hasta algún determinado lugar para que se le lleven otras personas”, comentó sobre las dudas de la tía del chico desaparecido.
A su vez, Chirivín precisó que la mujer “no encontró el botín”, sino que lo hizo su hija, Macarena. “Son tres mujeres que van a buscar las famosas huellas y cuando llegaron estaba el comisario Maciel con Benítez. Ahí es donde Macarena saca con un palo el botín del chico. El comisario dispuso que se vayan y, entiendo yo, pidió la intervención de los peritos”, contó la letrada.
“Que todo el mundo diga que Laudelina mintió es razonable, porque mintió. Cuando declaró nuevamente, con toda su verdad, a nadie le sirvió porque era una declaración vaga y que no mencionaba a nadie, pero en realidad mencionó a Codazzi y otros que trataron de ensuciar la causa”, sostuvo.
Por último, se refirió a la declaración de Walter Maciel y expresó: “El comisario sabrá cómo habrá actuado y hay que ver su tarea en el minuto uno. Hoy tuvo la delicadeza de decir que va a ser imputado colaborador, eso no existe, en tal caso es un imputado arrepentido. Entonces así podría colaborar y proporcionar los datos para llegar a un buen fin”.
Comentarios