“Ya basta de chicanas. Cuando dicen que no conocemos La Rioja se equivocan. Yo vivo acá, tengo empresa y sufro los impuestos provinciales, que se ajustan con la inflación”, afirmó.
López apuntó a la decisión histórica de no ampliar el parque industrial. “Si es una medida cuasi fiscal que pueden tomar los gobiernos nacionales, el kirchnerismo no lo quiso hacer. Prefirieron las SAPEM, el Estado empresario: todo dentro del Estado, nada fuera del Estado y nada contra el Estado. En vez de impulsar el parque industrial —que podría haber generado 10 mil empleos y dinamizar la economía—, La Rioja optó por las SAPEM. Ahora estamos en la discusión de si se venden o no, lo que muestra falta de transparencia”, sostuvo.
Sobre el RIGI, pidió al gobernador que La Rioja adhiera al régimen. “Es importante, no podemos dejar a la provincia aislada de inversiones nacionales y extranjeras. El RIGI no es solo para minería, también abarca turismo, desarrollo económico, empleo, tecnología y energía. Si alguien quiere invertir, que pueda hacerlo. ¿Por qué cerrarnos? Es una ley de promoción nacional con fecha de vencimiento para adherir. Todas las provincias vecinas lo hicieron; la única que no fue La Rioja. ¿Por qué cerrarle la puerta a futuras inversiones? Hay que trabajar por el bien de los riojanos”.
Trabajo genuino
La diputada Andrea Juárez (La Libertad Avanza) se pronunció durante la sesión respecto al debate por los programas sociales y cuestionó la iniciativa que busca una declaración de repudio por la baja del programa Volver al Trabajo.
“Es pertinente aclarar que se menciona la cifra de 900.000 beneficiarios, lo cual no corresponde a La Rioja”, señaló. “Lo que llama la atención es que se impulse una declaración de repudio cuando lo que corresponde es avanzar con un proyecto de ley, como el que estamos presentando desde nuestro bloque, por ejemplo el RIGI”.
Juárez explicó que Volver al Trabajo nació en 2020, durante la gestión de Alberto Fernández, con el objetivo de asistir a personas para que accedan a capacitación e inserción laboral. Según indicó, el cambio de nombre de Potenciar Trabajo a Volver al Trabajo en 2024 no es solo formal: “Se busca eliminar al intermediario, que es quien usa el programa para condicionar políticamente a los beneficiarios, diciéndoles que dependen de su voto o que le deben el beneficio”.
La diputada remarcó que el programa tenía fecha de vencimiento en abril y que la transición implica que cada beneficiario reciba un voucher para destinar el dinero —de carácter no remunerativo— a capacitaciones reales que faciliten su ingreso al sector privado.
“Estaría bueno que en vez de declarar un repudio, nos pongamos a trabajar para generar fuentes de trabajo reales, para que La Rioja deje de depender de planes a perpetuidad”, sostuvo. “No sería más oportuno gestionar la llegada de inversiones para que haya empleos formales que aporten a la seguridad social y a la obra social, algo de lo que no se habla”.
Juárez criticó que el debate se centre en un repudio “que enmascara la falta de gestión y de transparencia en la provincia”. En ese sentido, defendió la adhesión al RIGI, al argumentar que no solo alcanza a la minería sino también a turismo, tecnología y energía.
“Tenemos que hablar en serio de lo que la gente necesita. Basta de declaraciones de repudio; empecemos a trabajar, que para eso nos pusieron en estas bancas, cualquiera sea el color político”, afirmó. Y añadió: “Hay que dejar de vivir de la coparticipación, que hoy cubre el 80% de la masa salarial. La Rioja necesita incluir a muchos riojanos en la formalidad laboral, con jubilaciones dignas, sueldos reales y una obra social que no esté desfinanciada”.
Comentarios