Dos fotos tomadas durante su detención volvieron a poner a Felicitas Alvite, conocida como “La Toretto” de La Plata, en el centro de la polémica.
Las imágenes, en las que se la ve participando de festejos de cumpleaños junto a otras internas, se conocieron en la recta final del juicio por la muerte de Walter Armand, el motociclista que murió tras ser atropellado el 12 de abril de 2024 en La Plata.
El material, registrado durante su paso por la alcaidía de Melchor Romero y la cárcel de mujeres de Magdalena, circuló en el entorno familiar y podría ser presentado durante la etapa de alegatos. Las fotos abrieron interrogantes sobre el contexto de las entrevistas psiquiátricas y el alcance de las conclusiones de los especialistas de la Asesoría Pericial de La Plata, María Celia Rodríguez y Ernesto Scorians.
Ambos peritos declararon que Alvite no presentaba una enfermedad psiquiátrica grave, comprendía la gravedad de los hechos y manifestaba preocupación por su situación personal durante el encierro.

Las pericias psiquiátricas que desataron el enfrentamiento

Uno de los momentos más tensos del juicio se dio durante las declaraciones de Rodríguez y Scorians. Los peritos explicaron que Alvite manifestaba malestar por estar detenida y por compartir el lugar de encierro con personas de distinta condición social.
Rodríguez sostuvo que no había observado signos de angustia vinculados específicamente con el motivo de la detención. “Estaba preocupada por ella y por su situación en la cárcel, no por el motivo que la llevó a la cárcel”, afirmó la psiquiatra, quien distinguió entre el sufrimiento por las consecuencias personales y la angustia asociada a los hechos que originaron la causa.
La declaración generó una fuerte reacción de la defensa, que buscó poner en duda tanto el procedimiento utilizado como la profundidad de las evaluaciones realizadas.

Los cuestionamientos de la defensa y el pedido de recusación

Los abogados de Alvite, Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo, interrogaron a los especialistas sobre el material que habían consultado antes de elaborar sus conclusiones.
Uno de los principales cuestionamientos estuvo relacionado con el conocimiento que tenían de la causa penal. La defensa señaló que los peritos habían revisado el expediente de manera parcial y que no habían considerado integralmente elementos que, a su entender, podían resultar relevantes para evaluar el estado emocional de la acusada.
Entre ellos mencionaron su declaración indagatoria y los pedidos de disculpas que había realizado a la familia de la víctima.
También pusieron bajo la lupa la duración de las entrevistas psiquiátricas, que habrían sido de aproximadamente una hora cada una, y plantearon dudas sobre si ese tiempo era suficiente para alcanzar conclusiones sobre su situación psicológica.
Los especialistas defendieron el trabajo realizado y ratificaron sus informes. Finalmente, el tribunal rechazó el pedido de recusación presentado por la defensa, por lo que las pericias seguirán formando parte del material que deberán valorar los jueces.

Qué pueden demostrar las fotos de La Toretto en la cárcel

La difusión de las imágenes sumó otro elemento a una discusión que ya había generado cruces durante las audiencias.
En las fotos se observa a Alvite participando de celebraciones de cumpleaños durante su alojamiento en dos establecimientos penitenciarios. Para la discusión judicial, el punto central será determinar qué valor pueden tener esos registros frente a las conclusiones de los profesionales que la examinaron.
Una persona puede participar de un festejo y, al mismo tiempo, atravesar un cuadro de angustia o depresión. Por eso, las imágenes no constituyen por sí mismas una prueba concluyente sobre su salud mental.
El debate también pone en juego una cuestión central de cualquier proceso penal: hasta dónde las conclusiones de los especialistas condicionan la decisión de los jueces y qué margen tienen estos para apartarse de una opinión técnica.

El juez no está obligado a aceptar las conclusiones de los peritos

En esa discusión cobra relevancia una resolución del 30 de junio de 2025, en la que un juez de la Cámara Penal de La Plata recordó que el magistrado es, en última instancia, el encargado de valorar las pruebas incorporadas al expediente.
En ese pronunciamiento sostuvo que “el juez es perito de peritos” y que no está obligado a aceptar automáticamente los dictámenes de los especialistas.
El camarista también advirtió que una pericia debe analizarse a partir de la lógica, la psicología y la experiencia común. En ese sentido, escribió: “El juez no puede aceptar ciegamente la opinión de los expertos; de este modo se desnaturalizaría no solo su propia función, sino también la de la pericial como medio de prueba”.
Ese criterio establece que los informes técnicos son herramientas para la decisión judicial, pero no reemplazan la evaluación que debe hacer el tribunal sobre el conjunto de las pruebas, la metodología utilizada y la solidez de los argumentos presentados.

Cuándo serán los alegatos en el juicio por la muerte de Walter Armand

El juicio por la muerte de Walter Armand cerró la etapa de producción de pruebas el viernes 6 de noviembre. Ahora, todas las miradas están puestas en el martes 24 de noviembre, cuando comenzarán los alegatos.
Ese día, la fiscalía, la familia de la víctima, constituida como particular damnificada, y las defensas expondrán sus conclusiones y presentarán sus argumentos antes de que llegue el momento de la sentencia.