La jueza Dra. Sara Alicia López Douglas, en la sala
unipersonal de la Cámara Tercera de la Primera Circunscripción Judicial, llevó
a cabo una nueva audiencia del juicio en contra de Osvaldo E. P., acusado del
delito de "Incumplimiento de los Deberes de Asistencia Familiar", establecido
en el artículo 1 de la Ley 13.944.


El debate se concretó en la sala de la Asociación de
Magistrados, donde estuvieron presentes, la Dra. Laura Rivero, defensora de
Niños, Niñas y Adolescentes, las abogadas querellantes, Dras. Ana Astorga y
Valeria Moya, el fiscal Dr. José Oliveros Icazatti y, por el lado de la
Defensa, la Dra. Alejandra Elisa Tello junto a su colaboradora, Dra. Mariangel
Arroyo Corzo.
En ese marco, se receptaron los testimonios de dos
personas: la contadora y representante legal de la clínica donde trabajaba el
condenado, la cual informó sobre los montos que percibía el imputado, la
modalidad de pago, el tipo de contrato que poseía, las actividades que
realizaba, entre otros; posteriormente, declaró uno de los socios de la clínica
y jefe del área de Cirugía, quien detalló el tipo de intervenciones que llevaba
a cabo el condenado, el tiempo que se desempeñó en la institución, una
estimación de la cantidad de consultas que realizaba, los montos y modo de
facturación que tenía.
Una vez finalizada la incorporación de prueba
testimonial, el Fiscal pidió la palabra y expresó que a raíz de la información
que aportaron los testigos y en virtud de lo estipulado en el artículo 412 del
Código Procesal Penal de la provincia de La Rioja, el Ministerio Público
Fiscal, amplía la acusación en contra de Osvaldo E. P., sumando a la carátula
el delito de "Insolvencia Alimentaria Fraudulenta", contemplado en el artículo
2 bis de la ley 13944.
Cabe mencionar que, dicho artículo establece una pena de
uno a seis años de prisión, para quien, "con la finalidad de eludir el
cumplimiento de sus obligaciones alimentarias, maliciosamente destruyere,
inutilizare, dañare, ocultare o hiciere desaparecer bienes de su patrimonio o
fraudulentamente disminuyere su valor y de esta manera frustrare, en todo o en
parte el cumplimiento de dichas obligaciones".
En razón de lo planteado por Fiscalía, la Defensa
solicitó la suspensión del debate para recolectar más prueba, a fin de defender
a su cliente de esta nueva acusación, con lo cual, el juicio continuará en el
plazo de diez días.