La provincia formalizó su oposición ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) por la decisión de habilitar el uso casi exclusivo de una línea eléctrica de 500 kV a una empresa privada instalada en San Juan encargada del desarrollo de recursos estratégicos. La medida será debatida en una audiencia pública convocada por el organismo nacional, y ya generó rechazos tanto en la Provincia como en municipios y empresas de San Juan.

El eje del conflicto es una infraestructura de extra alta tensión que atraviesa la región y que, según La Rioja, fue financiada durante años con fondos públicos y aportes de distintas provincias. En ese marco, el punto más cuestionado es que el ENRE otorgó a la empresa en cuestión prioridad de acceso frente a terceros sobre el 90% de la capacidad remanente de la línea Nueva San Juan–Rodeo, una obra que actualmente opera en 135 kV y que debe ampliarse a 500 kV.

En este contexto, la empresa busca realizar inversiones para ampliar la red, elevando la capacidad de la línea y construyendo nuevos tendidos desde la estación Rodeo hacia Chaparro y desde allí hasta el proyecto Josemaría, con sus respectivas estaciones transformadoras. Sin embargo, la controversia radica en que esa ampliación incluiría también infraestructura ya existente, financiada por las provincias y Nación.

Desde el Gobierno provincial advirtieron que esta decisión limita el acceso a la red eléctrica y condiciona el desarrollo energético y productivo local. “No se puede entregar a un privado una infraestructura que se construyó con el esfuerzo de todas las provincias”, sostuvo el secretario de Energía, Alfredo Pedrali.
“Esto nos deja en desventaja y nos quita la posibilidad de conectarnos y crecer”, agregó el funcionario, quien además anticipó que no se descartan acciones judiciales si el reclamo no prospera.

La línea

“La línea es la famosa de 500KV en extra de tensión que tenía como finalidad vincular todas las provincias cordilleranas con un anillo de extra alta tensión para que puedan desarrollarse los proyectos de aprovechamiento de recursos en todas las provincias”, comentó Pedrali sobre el proyecto.

La infraestructura fue financiada con aportes de las provincias, entre ellas La Rioja, a través del Consejo Federal de Energía. Sin embargo, la resolución actual no solo habilita a la empresa cuestionada a completar parte de la obra, sino que también le otorgaría una exclusividad casi total sobre la línea, incluyendo tramos ya construidos con fondos públicos. “Eso implica que, si mañana alguien quiere conectarse, deberá pagarle a la empresa”, advirtió el secretario de Energía.

Además, la firma avanzaría sobre un proyecto que aún no está finalizado y que originalmente buscaba cerrar un anillo energético regional. “Se le quiere dar exclusividad no solo sobre lo nuevo, sino también sobre lo que ya hicieron las provincias”, remarcó Pedrali. En ese esquema, La Rioja había planteado un proyecto de conexión desde el sur provincial hacia Villa Unión y Jagué para integrarse al sistema, una posibilidad que ahora podría verse afectada.

Con respecto a la decisión que tomó ENRE indicó “la medida se apoya en nuevas reglamentaciones impulsadas por el Ejecutivo nacional en relación a la propiedad de las líneas eléctricas. “Alguien puede construir una línea nueva y tener exclusividad en su uso, pero acá se está tomando infraestructura que se hizo durante años con el esfuerzo y el dinero de todas las provincias y se la entregan a una empresa que va a terminar la obra y quedarse con la exclusividad”, advirtió el secretario de Energía, Alfredo Pedrali.

En esa línea, el funcionario remarcó que esta situación no solo limita el acceso de otras empresas, sino que también afecta directamente a La Rioja. “Eso le imposibilita a otras empresas acceder a esas instalaciones y también a la provincia, que busca desarrollar su matriz productiva y necesita de esa energía que estaba prevista dentro de la planificación histórica de esta ‘línea minera’”, sostuvo.

Reclamo acompañado

“Si esta conexión queda exclusivamente en manos de la empresa, La Rioja pierde la posibilidad de integrarse a ese sistema, cerrar el anillo energético y vincular el sistema Cuyo con el NOA. Eso no solo aportaría mayor estabilidad eléctrica, sino que también permitiría ampliar el desarrollo productivo en la provincia y conectarnos con los proyectos que avanzan en Salta y Catamarca a través de líneas de alta tensión hacia el norte”, advirtió Alfredo Pedrali.

Además de La Rioja, en San Juan también se manifestaron objeciones formales. El Ente Provincial Regulador de la Electricidad (EPRE) solicitó la realización de una audiencia pública para debatir el alcance de la resolución. En el plano municipal, el intendente de Jáchal, Matías Espejo, presentó un planteo, mientras que, desde Iglesia, su par Jorge Espejo advirtió que asignar cerca del 90% de la capacidad del sistema a un solo proyecto “podría afectar la flexibilidad operativa y las posibilidades de desarrollo de otros emprendimientos productivos y mineros en la región”.

Audiencia pública

Frente a este escenario, y ante los distintos planteos presentados por La Rioja, el ente regulador de San Juan, municipios y empresas, el ENRE convocó a una audiencia pública para debatir la resolución. “Ahora se abre una instancia donde cualquier interesado podrá inscribirse y expresar su postura”, explicó Pedrali.

Sin embargo, en caso de que no haya modificaciones en la resolución, desde el Gobierno provincial ya analiza avanzar por la vía judicial. “Si persiste la idea de entregar esta infraestructura a la empresa privada, evaluaremos junto al área jurídica y la Fiscalía de Estado la posibilidad de presentar una medida cautelar o una acción judicial para defender las inversiones que se vienen realizando desde hace años”, advirtió el secretario de Energía.

En ese sentido, el funcionario fue contundente sobre la postura provincial “Vamos a defender la infraestructura que vienen ejecutando las provincias, incluida La Rioja, y no vamos a permitir que sea entregada sin más a un privado para su actividad particular, en lugar de destinarla al desarrollo de toda la comunidad”.