Tras la media sanción de la iniciativa en la Cámara de Diputados, el senador riojano Fernando Rejal se mostró este lunes a favor de la suspensión este año de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
El legislador nacional riojano dijo que aún no hay definiciones como bloque pero consideró que “hay muchos gobernadores que lo apoyan” y en la Cámara Alta “hay distintas posturas pero la mayoría está de acuerdo con suspender (no eliminar) las PASO”.
El senador riojano del PJ, Fernando Rejal, consideró que hay aspectos que justifican la suspensión de las PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) cuando el proyecto logró media sanción en Diputados y se giró a la Cámara Alta del Congreso.
El legislador sostuvo en Riojavirtual Radio que “el bloque no se reunió todavía, pero por las decisiones que tomó la Cámara de Diputados, hay gobernadores que acompañan esta decisión de que no haya PASO en el entendimiento de un ahorro y dejando claro que las situaciones de los partidos políticos de cada provincia podrían definirse en elecciones provinciales (internas)”.
“Hay distintas posturas pero la mayoría está de acuerdo con suspender las PASO”, ratificó Rejal en este medio y agregó que “en un momento las PASO resolvía aspectos, pero por un fundamento económico de ahorrar habría que probar (suspenderlas), porque es una suspensión no es eliminarla”.
En una sesión marcada por divisiones internas y acuerdos inesperados, la Cámara de Diputados de la Nación otorgó media sanción al proyecto que suspende las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) para el proceso electoral de 2025. La propuesta original del Ejecutivo nacional buscaba la eliminación definitiva de las PASO, pero ante la falta de consenso suficiente, se optó por avanzar con una suspensión temporal, lo que permitió obtener el apoyo de diversos bloques, incluido el de Unión por la Patria (UxP).
Con 244 diputados presentes y 13 ausentes -6 de UxP- el resultado de la votación reflejó la complejidad del debate: 162 afirmativos, 55 negativos y 28 abstenciones. Entre quienes respaldaron la suspensión se encontraron legisladores de bloques como el PRO, la UCR, Democracia y Libertad Avanza (LLA), además de algunos integrantes de UxP. Sin embargo, las posiciones dentro de este último bloque estuvieron lejos de ser homogéneas, con votos divididos en las tres opciones disponibles. Salvo el bloque de la izquierda que votó en unidad en contra de la suspensión, el resto de los sectores dejaron ver las diversas presiones políticas, tanto internas como externas, provenientes de las provincias y de los líderes partidarios.
En contra de Ficha Limpia
“Yo tendría más cautela en ficha limpia, el acceso a la Justicia no es el mismo, porque hay detrás de la Justicia cierto manejo, no es el mismo el trato que tienen los peronistas y que tienen otros de otros espacios”, argumentó por otra parte el senador para mostrar su posición en torno al proyecto de Ficha Limpia.
Y agregó que “hay decisiones que rayan con el delito como el endeudamiento que se tomó. No debe ser un mecanismo fuera de la cancha o proscribir determinados candidatos, teniendo en cuenta el derecho de elegir y ser elegido debe primar”.