Las cámaras penales de la Capital y de Chepes iniciaron los debates orales contra dos hombres acusados de abuso sexual. Los hechos investigados incluyen agravantes por convivencia y víctimas menores de edad, con testimonios clave que complican la situación de los imputados.
La Cámara Tercera en lo Criminal y Correccional de La Rioja dio apertura al juicio contra un hombre acusado de abuso sexual con acceso carnal agravado por la situación de convivencia. El tribunal, presidido por la Dra. Sara López Douglas, junto a los vocales Karina Cabral y Gustavo Díaz, comenzó a recibir las pruebas testimoniales que buscan reconstruir lo sucedido entre los años 2017 y 2021.
Durante las primeras audiencias, el entorno familiar de la víctima brindó declaraciones determinantes. Una de las testigos describió una dinámica de hogar marcada por la “existencia de un contexto atravesado por situaciones de conflictividad y violencia”, señalando el momento en que la víctima menor de edad relató los hechos que originaron la denuncia judicial.
Asimismo, otros familiares y una vecina coincidieron en señalar cambios drásticos en el comportamiento de la víctima. Según los testimonios recolectados en el tribunal capitalino, estos cambios y las “situaciones de vulnerabilidad” fueron los que motivaron la intervención de adultos y, posteriormente, de los organismos correspondientes para proteger a la persona afectada.
Por otro lado, en la Quinta Circunscripción Judicial con sede en Chepes, la Dra. Deolinda Tello preside el debate contra otro hombre por supuesta autoría de delitos contra la integridad sexual en perjuicio de un menor. En este proceso, el Ministerio Público Fiscal está representado por el Dr. Julián de la Colina.
En la jornada de Chepes, el imputado prestó declaración, al igual que adultos responsables del entorno de la víctima y personal del ámbito educativo. Fue de vital importancia la comparecencia de una profesional que intervino en la “elaboración de informes técnicos”, pieza fundamental para el análisis de los hechos ocurridos presuntamente durante el año 2023.
Durante el transcurso del debate en el interior provincial, se plantearon diversas incidencias legales. El Tribunal decidió “rechazar algunos planteos y admitir la declaración de una nueva testigo”, de acuerdo a lo previsto en el Código Procesal Penal, buscando garantizar el derecho a la prueba de todas las partes.
Finalmente, el tribunal de Chepes dispuso un cuarto intermedio hasta la próxima semana para continuar con la recepción de material probatorio y pericial. En ambas jurisdicciones, la Justicia riojana busca determinar la responsabilidad de los acusados en hechos que vulneran la integridad de menores en el ámbito de confianza y convivencia.
Procesamiento
El Juzgado de Instrucción de Violencia de Género y Protección Integral de Menores N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de La Rioja, a cargo de la jueza Dra. Jesica Díaz Marano, dictó el procesamiento con prisión preventiva contra Rodrigo E. C. imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, previsto en el artículo 119 del Código Penal.
La investigación se inició a partir de una denuncia formulada en febrero de 2023 por una persona adulta, en representación de un adolescente, lo que motivó la intervención del Ministerio Público Fiscal y el inicio de diversas medidas de investigación.
En el marco de la instrucción, se incorporó un amplio plexo probatorio que incluyó declaraciones testimoniales, entrevistas en Cámara Gesell, informes médicos y pericias informáticas, además de allanamientos, secuestro de elementos y análisis técnicos realizados por áreas especializadas.
Según lo valorado por la magistrada interviniente, el relato del adolescente se mantuvo coherente, persistente y sin contradicciones a lo largo de las distintas instancias procesales, siendo además corroborado por otros testimonios y elementos objetivos reunidos en la causa.
Asimismo, se tuvo en cuenta el contexto en el que se habrían desarrollado los hechos, incluyendo situaciones de manipulación mediante medios tecnológicos y comunicaciones digitales, que fueron analizadas en el marco de la investigación.
En relación a la defensa del imputado, la jueza consideró que sus manifestaciones no lograron desvirtuar los elementos probatorios incorporados, los cuales permitieron alcanzar el grado de probabilidad suficiente para esta etapa del proceso.
Por otra parte, de la pericia informática practicada sobre dispositivos electrónicos secuestrados surgieron elementos que podrían vincularse con otros posibles hechos de relevancia penal, motivo por el cual se ordenó remitir copias al Ministerio Público Fiscal para su evaluación.
En cuanto a la situación procesal, la magistrada resolvió mantener la prisión preventiva del imputado, al considerar la gravedad del delito investigado, la expectativa de pena y la existencia de riesgos procesales, especialmente en lo relativo a la protección integral de la persona menor de edad y al aseguramiento del proceso judicial.
Comentarios