En la antesala de la sesión que este jueves definirá el futuro de la reforma de la Ley de Tierras, la senadora nacional por La Rioja, Florencia López, protagonizó un intenso intercambio con su par de Neuquén, Nadia Márquez, durante el streaming Infobae Al Amanecer, donde ambas expusieron posiciones antagónicas sobre una de las iniciativas más controvertidas impulsadas por el Gobierno nacional.
López sostuvo que el proyecto representa un cambio de fondo en la concepción del territorio argentino y advirtió sobre las consecuencias que tendría para las provincias.
"Yo creo que ningún país del mundo podría impulsar una ley como esta: entregar nuestras tierras rurales y producir la concentración de nuestras tierras en manos extranjeras. Primero por una cuestión de seguridad y segundo por una cuestión estratégica."
La senadora riojana consideró que la iniciativa forma parte de un proceso más amplio de desregulación iniciado con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) y afirmó que "es un plan completo de entrega total y absoluta del país".
Soberanía, agua y recursos estratégicos
Uno de los principales ejes del debate giró en torno al concepto de soberanía. Mientras Márquez sostuvo que la propiedad privada no compromete la soberanía nacional y recordó que el artículo 124 de la Constitución establece que los recursos naturales pertenecen a las provincias, López respondió que la discusión trasciende la titularidad de la tierra.
"La tierra es inherente al concepto de soberanía."
La legisladora riojana explicó que, especialmente en provincias áridas y de frontera como La Rioja, la tierra concentra recursos estratégicos que van mucho más allá de la superficie.
"Nosotros en La Rioja para tener agua tenemos que hacer perforaciones... también la tierra tiene el agua."
Como antecedente, volvió a mencionar el caso de Lago Escondido, al sostener que existen ejemplos concretos donde propietarios privados restringieron el acceso a territorios de interés público.
"No beneficia al pequeño productor"
Durante el intercambio, López también cuestionó los argumentos del oficialismo respecto a la llegada de inversiones.
"Ganan los amigos de Sturzenegger, ganan los amigos de Caputo."
Según planteó, el proyecto no establece obligaciones para quienes adquieran tierras rurales, por lo que no garantiza inversiones productivas ni generación de empleo, dejando abierta la posibilidad de que grandes extensiones permanezcan improductivas.
Además, advirtió que la flexibilización de la normativa podría favorecer maniobras especulativas vinculadas al cambio de uso del suelo tras incendios rurales.
"Este cambio del destino de las tierras permite que hubo un montón de incendios voluntarios para bajar el precio y después comprar esas tierras por dos mangos."
Críticas al tratamiento legislativo
La senadora también cuestionó la forma en que el oficialismo llevó adelante el debate parlamentario.
"La última sesión nos entregaron la edición número 17; lo cambiaron 17 veces."
En ese sentido, calificó el proyecto como "horrible" y sostuvo que las modificaciones responden a negociaciones políticas con sectores dialoguistas más que a un proceso de construcción de consensos.
La defensa del oficialismo
Desde la postura opuesta, la senadora neuquina Nadia Márquez defendió el proyecto al afirmar que la reforma busca reforzar el derecho constitucional a la propiedad privada y brindar mayor seguridad jurídica para atraer inversiones.
Aseguró que "es una mentira que perdemos soberanía", sostuvo que los recursos naturales seguirán bajo dominio de las provincias y remarcó que el verdadero objetivo de la ley es generar condiciones para el desarrollo económico y la creación de empleo.
También rechazó las críticas sobre las sucesivas modificaciones del texto y consideró que los cambios son parte del funcionamiento normal del proceso legislativo para alcanzar acuerdos entre distintos bloques.
Un debate con especial impacto en La Rioja
La discusión adquiere una relevancia particular para La Rioja, una de las provincias cordilleranas y limítrofes que fue citada reiteradamente durante el tratamiento legislativo como antecedente de la actual Ley de Tierras. El histórico conflicto por Valle Hermoso, en el departamento Vinchina, volvió a instalarse en el centro del debate nacional como ejemplo de las tensiones entre la propiedad privada, la soberanía territorial y la protección de comunidades asentadas en zonas de frontera.
En los últimos días, tanto dirigentes políticos como organizaciones sociales riojanas manifestaron su rechazo a la iniciativa impulsada por el Gobierno nacional. Incluso, pobladores de Valle Hermoso firmaron un Acta de Reafirmación de la Posesión Ancestral, en defensa de sus tierras y en oposición a la reforma, reforzando el interés local que genera una votación que este jueves tendrá su definición en el Senado.
Comentarios