Saltar menú de navegación Teclas de acceso rápido
Sociedad JUSTICIA

Rechazan por segunda vez la intervención de la empresa Hidden Lake, del magnate británico Joe Lewis

El juez Paz Saravia consideró que el pedido de la IGJ “no ha logrado demostrar la necesidad de que la sociedad sea intervenida en resguardo del interés público”.

Un juez en lo Comercial rechazó por segunda vez un pedido de la Inspección General de Justicia para que fuera decretada la intervención de la empresa Hidden Lake S.A., del magnate británico Joseph Lewis, dueño del predio en el que está el Lago Escondido.

El juez Diego Paz Saravia resolvió “desestimar la intervención de Hidden Lake SA solicitada por la Inspección General de Justicia en forma cautelar”, aunque mantuvo abierto el expediente en el que se cuestiona el funcionamiento y el objeto social de la empresa de Lewis.

El nuevo pedido de intervención estuvo motivado en la trascendencia pública del viaje al Lago Escondido de jueces, funcionarios porteños y ex agentes de inteligencia, presuntamente por invitación de un grupo empresario que no figura como propietario o accionista de Hidden Lake.

La IGJ había pedido a la empresa que “informe si desde Abril de 2022 inclusive, hasta el presente, existió cambio de accionistas y en su caso, identificarlos, indicando los porcentuales de tenencia correspondientes en relación al capital social”.

Específicamente, el escrito reclamaba a la empresa que “informe qué relación contractual y/o relaciones contractuales tiene o ha tenido la sociedad con el Grupo Clarín y/o con cualquier entidad integrante del mencionado conjunto económico, en especial en lo relativo a la recepción y alojamiento de personas”.

La IGJ explicó en su pedido de intervención que Hidden Lake negó modificación alguna de su estructura pero “en ningún momento aclaró en qué marco se realizó la reunión celebrada en la propiedad rural de la que es titular, con la presencia de destacados funcionarios, magistrados, fiscales y personas vinculadas al Grupo Clarín”.

Pero el juez Paz Saravia, tras analizar la presentación, concluyó que la IGJ “no ha logrado demostrar la necesidad de que la sociedad sea intervenida en resguardo del interés público”.

La prueba documental arrimada y precedentemente analizada no permite avizorar en esta instancia preliminar del proceso que exista una conducta u omisión que lo vulnere, ni que exista un peligro inminente y grave que conlleve a intervenir la sociedad”, resumió el magistrado.

LAGO ESCONDIDO JOE LEWIS JUSTICIA

Comentarios

Te puede interesar

Teclas de acceso