Ivanna Azcárate propone una mirada generacional y profundamente vinculada a las transformaciones que atraviesa hoy la comunicación. En sus respuestas reflexiona sobre la relación entre política, medios y audiencias en una época marcada por la exposición permanente, la circulación de fake news y la crisis de credibilidad que atraviesa al oficio periodístico. Para la periodista uno de los grandes desafíos actuales pasa por sostener la honestidad y la solidez argumentativa en un escenario donde cualquiera puede producir y viralizar contenidos desde un teléfono celular. También pone el foco en la relación de dependencia mutua entre política y medios, la evolución de las formas de disciplinamiento y el impacto de las redes sociales sobre la velocidad y la agresividad del debate público.
Aun así, reivindica el valor social del periodismo como herramienta para generar preguntas, interpelar a las audiencias y construir espacios de discusión colectiva. Y sostiene que, más allá de las críticas o tensiones propias de la profesión, sigue ejerciendo el oficio porque encuentra sentido en poder representar la voz y las inquietudes de otras personas.
¿QUÉ SIGNIFICA HOY EJERCER EL PERIODISMO EN LA ARGENTINA, EN UN CONTEXTO DE FUERTE CONFRONTACIÓN ENTRE EL PODER POLÍTICO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?
La política y los medios siempre estuvieron enfrentados, más aún cuando la comunicación refleja eso que no quieren mostrar. Podría decir que cuando quien ejerce el periodismo es de la vereda opuesta del orden social vigente o que no simpatiza con los mandatarios de turno, la credibilidad es el factor determinante porque es con la vara que termina midiendo quien consume tu trabajo, ya sea porque sienten que sos honesto con lo que comunicás o porque sos un “ensobrado” y todo lo que decís está guionado. La instalación de la desacreditación de la información sí es una responsabilidad política. Y por eso, y en base a la violencia institucional que se ejerce sistemáticamente, creo que sí, es un poco más complejo ejercer el periodismo hoy.
¿CREÉS QUE EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SE DETERIORÓ LA RELACIÓN ENTRE LA DIRIGENCIA POLÍTICA Y EL PERIODISMO? ¿CÓMO IMPACTA ESO EN EL TRABAJO COTIDIANO? ¿CONSIDERÁS QUE SE VE AFECTADA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?
La relación entre la dirigencia política y el periodismo no considero que se haya deteriorado sino que mutó, hasta podría decir que es una especie de simbiosis. Ambos se necesitan para existir, no para sobrevivir, pero sí para mantenerse en la discusión, más aún en países como el nuestro donde estamos muy politizados y conocemos desde chicos palabras como inflación, impuestos o el precio del dólar, que por ahí en otros estados no forman parte de las discusiones sociales coloquiales y mucho menos forman grietas entre vínculos cercanos y opiniones políticas diferentes. La política también forma parte de la farándula, la discusión, la opinión pública, el debate y no solo en las instituciones creadas para eso, como el Congreso o el Senado, sino en los estudios de televisión, en la radio y hasta en el stream. El argentino reniega pero le gusta opinar de política, entonces considero que los medios necesitan a la política para mantenerse a flote, como así también la política, ya sea para volverse más visibles o incluso “defenderse” cuando sienten que atacan sus gestiones o trabajo político. Eso no quiere decir que se lleven bien, quiere decir que se “necesitan”, se toleran, conviven como pueden, a veces esa tensión se nota más y otras veces fingen demencia. No siento que hoy se vea afectada la libertad de expresión pero sí veo métodos de disciplinamiento cada vez más evidentes y de forma impune. Hoy, capaz, se pueden visibilizar y combatir o mostrar el desacuerdo, pero en un tiempo más adelante veremos cómo evoluciona, si es que lo hace.
¿CUÁL ES HOY EL PRINCIPAL DESAFÍO DEL PERIODISMO RIOJANO: SOSTENER LA INDEPENDENCIA, ADAPTARSE A LAS NUEVAS PLATAFORMAS O SOBREVIVIR ECONÓMICAMENTE?
Creo que las tres opciones están concatenadas, porque la independencia habla de una solvencia económica, la misma que se necesita para mutar o adaptarse a las nuevas plataformas. Solo con “la voz” no alcanza, es decir, en esta generación la comunicación evolucionó a las redes sociales con los influencer comunicadores, pero estos, aunque solo necesiten de su teléfono y un programa de edición de video, necesitan un ingreso económico, hasta para pagar el internet que les permite subir el contenido.
LAS REDES SOCIALES CAMBIARON LA VELOCIDAD DE LA INFORMACIÓN, PERO TAMBIÉN LA AGRESIVIDAD DEL DEBATE PÚBLICO. ¿CÓMO CONVIVE HOY EL PERIODISTA CON LA EXPOSICIÓN Y EL ATAQUE PERMANENTE?
No solo la velocidad sino también la veracidad, porque cualquiera con un teléfono y datos móviles puede hacer la placa de una noticia fake e instalarla en la discusión de la opinión pública. Eso es lo más peligroso. Y es con lo que batalla el periodista todos los días: la exposición de las fake news, que a diferencia de la falsa información, la fake tiene la intencionalidad de provocar algo negativo, incluso de los mismos colegas de todos los bandos. Eso es, considero, también un ataque, porque de nuevo está presente el concepto de la “credibilidad” más que la inmediatez o la primicia, porque puede ser una primicia inventada o fabricada para algo. Ahora bien, trabajar en la comunicación es aceptar la exposición, sino habría que dedicarse a otra cosa, porque tenemos herramientas de visibilidad que no tiene toda la sociedad. Aun así el ataque permanente es más sistemático porque evolucionó la tecnología, entonces no es que el ataque sea peor, sino que hay más medios y herramientas para materializar ese ataque.
¿SENTÍS QUE LA SOCIEDAD SIGUE CONFIANDO EN EL PERIODISMO? SI NO ES ASÍ, ¿QUÉ DEBERÍA HACER LA PROFESIÓN PARA RECUPERAR CREDIBILIDAD?
Una cosa es el periodismo y otra los periodistas, porque son los periodistas quienes construyen la credibilidad de la profesión. Pero sí, la sociedad confía. Capaz algunos dudan un poco más de lo que puedan leer en redes, pero la tele, el noticiero, el resumen on demand está presente en cada casa. Eso no quita que capaz la sociedad es más crítica. Pero sigo sosteniendo que va a tomar como verdades de acuerdo al periodista que está detrás de esa información.
EN TIEMPOS DONDE CUALQUIERA PUEDE COMUNICAR DESDE UN CELULAR, ¿QUÉ DIFERENCIA AL PERIODISMO PROFESIONAL DEL RESTO DE LOS DISCURSOS?
Comunicar es una acción, pero diría que el periodismo es un conjunto de acciones que moviliza la convicción. El periodismo investiga, cuestiona, indaga, formula, pregunta y vuelve a preguntar. Se prepara y trabaja en pos de lo que cree que es la verdad. Y esa es la diferencia con “el resto de los discursos”: la seriedad con la que se toma la información que busco transmitir, después que el receptor tome las decisiones que quiera con ella, pero tratar de tener una estructura sólida argumentativa es lo que diferencia al periodismo del resto de los discursos.
¿QUÉ REFLEXIÓN TE GENERA ESTE NUEVO DÍA DEL PERIODISTA? ¿HAY ALGO PARA CELEBRAR O ES UN MOMENTO MÁS DE RESISTENCIA Y DEFENSA DEL OFICIO?
La resistencia es parte de los medios, algunos más que otros, pero de eso se trata todo lo relacionado a lo social, cambia y transmuta tanto como las personas en sí mismas, y el periodismo no sería una disciplina social si no estuviese en tensión todo el tiempo. Sí, hay que celebrar, porque seguimos teniendo espacios para expresarnos, para cuestionar, pero no por eso abandonar la demanda de respeto hacia la profesión, los colegas y la crisis que vivimos de la credibilidad. No creo que sea una cosa o la otra, es ambas. Hay que seguir.
¿POR QUÉ SEGUÍS HACIENDO PERIODISMO?
Es bueno saber que hay gente que encuentra voz en tu voz, o que alguien te diga “respondiste lo que yo también respondería”. No es solo el reconocimiento, desde el lugar que nos toca es poder llevar un mensaje o compartir ideas aunque nos separen kilómetros. Que elijan verte aunque te critiquen es porque algo de todo lo que estás diciendo está generando ruido, y el ruido es bueno porque hace como sociedad que nos cuestionemos incluso en lo que creemos.
Ivanna Azcárate es periodista, conductora y licenciada en Gestión Organizacional y Recursos Humanos. Actualmente se desempeña en medios audiovisuales y digitales como Canal 9 y Medios Rioja. Su perfil combina periodismo, análisis de actualidad y producción de contenidos para nuevas plataformas.
Comentarios