Por Gabriel Camilli
En función de algunos acontecimientos recientes como por ejemplo la visita del presidente Biden a Ucrania, los comentarios de sus funcionarios de primera línea, y la suspensión por parte de Moscú del último tratado de control nuclear, las perspectivas para una solución negociada no son positivas.
Por parte de Ucrania, la exigencia contundente de la retirada completa tropas rusas de su territorio, antes de sentarse a negociar, no es una idea que pueda tomarse en serio o manifiesta claramente que no hay voluntad de negociar, por lo menos por ahora.
A pesar de la ayuda occidental, la disparidad económica, militar y demográfica en favor de Rusia sigue siendo abrumadora. La economía rusa, por su parte, se encuentra mayormente intacta a pesar de las sanciones económicas impuestas, y posee un mayor potencial de movilización. “Las contraofensivas exitosas de Ucrania, en los meses pasados, se dieron en condiciones de coyuntura muy favorables, que difícilmente se puedan repetir en el futuro”, según nos describe el analista Federico Bauckhage.
La capacidad de la industria militar occidental para abastecer a Ucrania de municiones y sistemas de armas críticos se encuentra dificultada (según algunos analistas puede empeorar en los próximos 6 meses) y los tanques prometidos, que de por sí son insuficientes en cantidad como para hacer una diferencia crucial, tardarán alrededor de 6 meses en ser entregados, sino más.
Es interesante considerar las voces de varios analistas europeos en referencia al tema del envío de tanques a Ucrania como por ejemplo este artículo: “Buscando tanques para Ucrania, los ejércitos europeos se quedan cortos”.
La lucha por cumplir las promesas de proporcionar tanques Leopard 2 para usar contra las fuerzas rusas ha puesto de manifiesto cuán poco preparados están los ejércitos europeos. Publicado en `New York Times’ por Érika Salomón, Steven Erlanger y Christopher F. Schuetze. O bien “Europa sale a rejuntar tanques para Ucrania y deja expuesta la precariedad de sus fuerzas armadas”.
La magnitud del deterioro quedó en evidencia ante la demora de los aliados para constituir un batallón con 63 Leopards 2 ante las malas condiciones de algunas unidades o reticencias de gobiernos según publica The New York Times.
El avance ruso actual en el Donbass pone a las tropas de Kiev en una “situación difícil”.
Escalada mayor
En la región ucraniana del Donbass los combates entre rusos y ucranianos siguen y parecen escalar cada vez más. La ofensiva rusa, que movilizó a decenas de miles de soldados reservistas en diciembre, está afectando las líneas de defensa ucranianas y es probable que la situación se agrave.
Mientras tanto, los ministros de Defensa de la OTAN se reunieron en Bruselas y acordaron el envío de más armas y municiones a Ucrania.
De acuerdo con los informes de prensa, sabemos que las fuerzas rusas han atravesado dos líneas de defensa ucranianas en el Donbass. Ese fue el anuncio que realizó el Ministerio de Defensa de Rusia hace pocos días, y además sostuvo que sus ataques han hecho retirarse a las fuerzas ucranianas en la región de Lugansk.
“La situación en el frente, especialmente en las regiones de Donetsk y Lugansk, sigue siendo extremadamente difícil. Se trata literalmente de combates por cada metro de tierra ucraniana”, aseguró el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, en uno de sus discursos diarios.
gún el ministro de Defensa de Reino Unido, Ben Wallace, la movilización de miles de soldados reservistas rusos en diciembre está empezando a dar sus frutos. Y esta afirmación no ha sido desmentida por las autoridades ucranianas. De hecho, han reconocido que la ofensiva rusa está poniendo las cosas muy difíciles en el frente.
“La ofensiva enemiga continúa en el este. Los ataques son constantes. La situación es tensa. Sí, es difícil para los nuestros. Usted mismo puede ver qué tipo de guerra está librando Rusia”, apuntó Hanna Malyar, la viceministra de Defensa de Ucrania, a través de la aplicación Telegram.
Uno de los puntos más afectados por esta ofensiva es Bakhmut, en la región de Donetsk, ciudad clave por la que Ucrania y Rusia están sumidos en una batalla de desgaste desde hace meses.
“En Bakhmut se está luchando en cada esquina, en cada escalera”, dijo hace unas semanas Yevgueni Prigozhin, el líder del grupo Wagner.
Y parece que la situación sigue igual, pero con ventaja para Rusia, que capturó una ciudad cercana hace pocos días y que comienza a cercar la ciudad cada vez más estrechamente, el 4 de marzo ha logrado cortar casi todos los flujos logísticos hacia ella. De lograr hacerse con Bakhmut, (esto puede suceder en estos días) Rusia tendría la puerta abierta para avanzar a otras importantes urbes de la región como Kramatorsk y Sloviansk. Y algo más importante a nivel simbólico: tendría una victoria que celebrar en el primer aniversario de la guerra y, además, incorporaría parte del Oblast de Donetsk hoy bajo control ucraniano.
De acuerdo con otras fuentes, al mismo tiempo también Ucrania también tiene un plan: prepara una contraofensiva para primavera y, para hacerlo, está pidiendo todas las armas posibles a Occidente.
La OTAN y la produccion de armamento
Mientras los ucranianos luchan en el campo de batalla, los ministros de Defensa de los países miembro de la OTAN se reunieron en Bruselas, como anteriormente mencionamos, en aras de acordar más apoyo a las tropas de Kiev.
Al finalizar el encuentro, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, indicó que los países de la Alianza aumentarán la producción de armamento en un momento en que las tropas ucranianas disparan diariamente hasta 10.000 proyectiles de artillería.
“Tenemos que continuar, tenemos que intensificar nuestro esfuerzo aún más. Ésto se está convirtiendo en una guerra de desgaste y en una guerra de logística”, sostuvo Stoltenberg ante la prensa.
Por su parte, el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, resaltó que 48 tanques Leopard 2 serán enviados a Kiev, aunque no especificó una fecha concreta.
Además de tanques, se espera que los socios occidentales de Kiev manden municiones de artillería de 155 mm.
Por su parte, Kiev asegura que necesita todo el armamento que Occidente le pueda brindar con la misma retórica que ha utilizado desde el inicio de la guerra: “ahora es Ucrania, pero más tarde podrían ser otros países de Europa los atacados por Moscú”.
“Envía tus tanques a Ucrania ahora para que no seas tú quien tengas que lidiar con los tanques rusos más tarde”, publicó el Gobierno de Ucrania en un aviso el 17 de enero.
Es interesante destacar el “Update de Inteligencia” que produce a diario el Ministerio de Defensa Británico y que, el 24 de febrero de 2023, nos dice:
“Desde 2014, es muy probable que el objetivo estratégico de Rusia en Ucrania haya sido consistente: controlar a su vecino. Durante 2014-2021, persiguió este objetivo a través de la subversión, fomentando una guerra no declarada en Donbas y anexando Crimea. El 24 de febrero de 2022, Rusia adoptó un nuevo enfoque y lanzó una invasión a gran escala que intentó apoderarse de todo el país y derrocar a su gobierno. Para abril de 2022, Rusia se dio cuenta de que esto había fallado y se concentró en expandir y formalizar su dominio sobre el Donbas y el sur. Ha hecho progresos lentos y extremadamente costosos. En las últimas semanas, es probable que Rusia haya vuelto a cambiar su enfoque. Es probable que ahora su campaña busque principalmente degradar a las fuerzas armadas ucranianas, en lugar de centrarse en apoderarse de nuevos territorios sustanciales. Es probable que los líderes rusos busquen una operación a largo plazo en la que creen que las ventajas de Rusia en términos de población y recursos acabarán por agotar a Ucrania”. (Update del Ministerio de Defensa del Reino Unido).
El enfoque expresado por el Ministerio de Defensa Británico, a la luz del objetivo estratégico inicial de Rusia de “desmilitarizar” a Ucrania, puede llevarnos a inducir que el verdadero objetivo de esta etapa serían las “Fuerzas” y no una mayor ganancia de terrenos o territorios. Esto es solo un ejercicio intelectual propio.
Por lo cual, en la situación actual, Ucrania va a necesitar toda la ayuda posible si quiere frenar el avance ruso y evitar mayores daños a sus fuerzas.
Pero según relata New York Times en el artículo citado, Informes militares: “En Alemania, que durante años se aferró a una política exterior más centrada en la ayuda y el desarrollo que en el poder duro, algunos pensaron que el problema era exclusivamente alemán. Los informes militares anuales ante el Parlamento ofrecían indicios, incluso cómicos, de la escasez de fondos: comandos acuáticos que entrenaban en natatorios públicos porque sus instalaciones habían sido cerradas, aviones que no despegaban, soldados que entrenaban con palos de escoba en lugar de rifles. Hasta los flamantes vehículos de infantería Puma sufrieron desperfectos en los últimos tiempos. Pero ahora muchos otros países europeos se están dando cuenta de que sus propios ejércitos pueden tener problemas similares”.
Finalizando podemos decir que esta fase de la guerra en Ucrania ahora se desarrolla en función de tres niveles críticos que debemos observar atentamente para comprender su probable evolución:
* La capacidad de resistencia y resiliencia de las tropas rusas, que reciben sus refuerzos producto de la movilización.
* La capacidad de Occidente para continuar alimentando el esfuerzo bélico ucraniano con armas y municiones.
* La capacidad de Kiev de poder obtener recursos humanos y así retomar cierto grado de iniciativa en el campo de batalla a pesar de las enormes pérdidas en tropas y vehículos que Occidente intenta compensar.
Lecciones para nuestra defensa nacional
1) No se pueden descuidar las inversiones y desarrollos en esta materia, La Argentina no puede estar sin su “Seguro”. Llevamos casi 40 años de desinversión. Si Ud. no tiene un seguro cuando tiene un accidente seguramente lo lamentará. Además es ilegal circular sin seguro. ¿se entiende?
2) Un poco de historia: Misión criolla en Vietnam, hace más de cincuenta años, un grupo de observadores militares de nuestro país estuvo en el teatro de operaciones más crítico del planeta; para obtener experiencias y enseñanzas. También hemos tenido y tenemos observadores en el marco de ONU. Sería interesante tener observadores en este conflicto.
El autor es Cnl My (R) - Director del Instituto ELEVAN.
Comentarios